વારંવાર આકારણી કરવા બદલ આવકવેરા વિભાગને 2 લાખનો દંડ ફટકારતી સુપ્રીમ કોર્ટ
Reading Time: 2 minutes
આવકવેરા વિભાગને એક વ્યક્તિ પર વારંવાર મૂલ્યાંકન કરવા બદલ 2 લાખ રૂપિયાનો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો છે. આ પગલાને ન્યાયિક સત્તાધિકારી દ્વારા હેરાનગતિ ગણવામાં આવી છે. મીડિયા બેરોન પ્રણય રોય સામેના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ઇન્કમ ટેક્સની નોટીસ કરવામાં આવી રદ્દ
વધુ પડતી તપાસને હેરાનગતિ ગણવામાં આવી
આ કેસ એક એવી પરિસ્થિતિને પ્રકાશિત કરે છે જ્યાં કરદાતાને આવકવેરા વિભાગ દ્વારા લાંબા સમય સુધી અને વારંવાર તપાસનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. પર્યાપ્ત બહાના અથવા નવા પુરાવા વિના, આવા સતત પુનઃમૂલ્યાંકન કરદાતા પર નોંધપાત્ર તણાવ અને નાણાકીય બોજ લાવી શકે છે. કોર્ટેઆને ત્રાસનું કૃત્ય ગણાવ્યું અને ભવિષ્યમાં આવી પ્રથાઓને રોકવા માટે દંડ લાદ્યો. આ નિર્દેશનો ઉદ્દેશ્ય એ સુનિશ્ચિત કરવાનો છે કે કર અધિકારીઓ કાર્યક્ષમ રીતે કાર્ય કરે અને કરદાતાઓને અયોગ્ય મુશ્કેલી ઊભી કરવાનું ટાળે.
પ્રક્રિયાગત ગેરવર્તણૂક સામે નિરોધક
2 લાખ રૂપિયાના દંડની વસૂલાત કર અધિકારીઓ દ્વારા પ્રક્રિયાગત ગેરવર્તણૂક સામે એક મજબૂત નિરોધક તરીકે કાર્ય કરે છે. તે દર્શાવે છે કે સિસ્ટમમાં તપાસની વાજબી મર્યાદાઓથી આગળ વધતી કાર્યવાહી માટે સત્તાવાળાઓને જવાબદાર ઠેરવવા માટેની પદ્ધતિઓ છે. આ નિર્ણય એ સિદ્ધાંતને મજબૂત બનાવે છે કે જ્યારે કર અનુપાલન આવશ્યક છે, ત્યારે વિભાગ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિઓ નિષ્પક્ષ અને ન્યાયી હોવી જોઈએ. જે કરદાતાઓને અયોગ્ય હેરાનગતિનો સામનો કરવો પડે છે તેઓ સ્થાપિત કાનૂની માધ્યમો દ્વારા નિવારણ મેળવી શકે છે.
કર વહીવટ (ટેક્સ એડમીનીસટ્રેશન) ઉપર વ્યાપક અસર થઇ શકે છે
આ ચુકાદાની કર વહીવટ ઉપર વ્યાપક અસરો થઇ શકે છે, જે આકારણી સત્તાઓના દુરુપયોગને રોકવા માટે સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકા અને મજબૂત દેખરેખ પદ્ધતિઓની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે. આ ચુકાદાથી કર વિભાગોને વાસ્તવિક કેસો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે જેને વધુ તપાસની જરૂર હોય તેના બદલે પુનરાવર્તિત મૂલ્યાંકનમાં વ્યસ્ત રહેવાને બદલે જે સંસાધનોનો વપરાશ કરે છે અને કરદાતાનો વિશ્વાસ ઘટાડે છે. દંડ સુનિશ્ચિત કરે છે કે વિભાગ નૈતિક ધોરણોનું પાલન કરે છે અને મૂલ્યાંકન પ્રક્રિયા દરમિયાન વ્યક્તિઓના અધિકારોનું સન્માન કરે છે. ઉદ્દેશ્ય પારદર્શક અને જવાબદાર કરવેરા વાતાવરણને પ્રોત્સાહન આપવાનો છે. ટેક્સ એડ્મીનીસટ્રેશનમાં JAO એટલેકે જ્યુરીસડીકશન એસેસિંગ ઓફિસર એટલે કે જેઓ ઇન્કમ ટેક્સ ડીપાર્ટમેન્ટની સ્થાનિક ઓફીસમાં બેસી આકારણી કરવા જવાબદાર હોય છે અને FAO એટલે કે ફેસલેસ એસેસમેન્ટ ઓફિસર કે જેઓ ફેસલેસ એસેસમેન્ટ માટે જવાબદાર હોય છે તેઓ બન્ને ઘણીવાર વચ્ચે સંકલનનો અભાવ જમીની સ્તરે જોવા મળતો હોય છે. આ પ્રકારે વારંવાર કાર્યવાહીનું બહુ મોટું કારણ આને ગણવામાં આવે છે. આ ચુકાદો આ સંકલનને સુદ્રઢ બનાવવા તરફ દોરી જશે તેવું નિષ્ણાંતો માને છે.
